Я фанат бондианы. Классику с Шоном Коннери смотрел раз эн-цать. Крейг в роли Бонда вполне ничего (из всех Бондов не нравятся последние фильмы с Роджером Муром, где совсем уже старенького Мура просто жалко).
И все же я вынужден признать, что даже поклонника 007: СПЕКТР разочаровал. Фильм скучен. Режиссер знатно развлекся, предлагая в каждой сцене угадать отсылку к одному из предыдущих фильмов бондианы. Это совсем не сложно, тем более, что многие кадры, фразы, жесты перенесены буквально один-в-один. Например финальный разговор М и С мы видели в начале Казино Рояль и т.п.
Но, помимо фанфиков хотелось бы увидеть то, ради чего идешь на боевик – хороший экшен. Вот тут, неожиданно, прочерк.
Первая экшн-сцена сделана халтурно – видна граница «зеленого экрана». Или это тоже отсылка к старым фильмам? Погоня на дорогих машинках – затянутая и «пустая» сцена, 2 глупые шутки и машины просто катаются минут 10 по ночному Риму.
Таких затягиваний слишком много: вот герой медленно идет по комнате. Наклоняется налить себе жидкости из графина. Снова идет. Становится у окна. Пауза. Следующая сцена – нас переносят в Лондон. Стоп: а для чего были те предыдущие кадры? Хронометраж растянуть? Так он и так 2,5 часа.
Мотивы действий героев в бондиане часто страдали плохой логикой. Но бодрое действие по традиции смазывало этот недостаток, у зрителя просто не было времени обращать внимание на логические нестыковки. А в Спектре, из-за общей неспешности происходящего, вся идиотия сюжета невольно лезет в голову.
Ниже я еще немного ругаюсь и спойлерю, поэтому тем, кто все-таки планирует посмотреть фильм, лучше под кат не ходить.
- Сцена «слета» злодейской лиги (это не совсем спойлер, ее показывают во всех трейлерах). Там присутствует человек 200, никаких масок, все друг друга видят, слышат, открыто обсуждают планы по мировому господству. И это секретная организация, информацию о которой разведка собирала по крохам?! Не смешите, да там должно быть столько стукачей, что все подробности встречи любой полицейский может узнать.
- Зачем надо было охотиться за Мадлен? Что такого она знала, что вынуждена была скрываться? Ладно, ее нашли, почему тогда потом сразу забыли, даже не пытаясь убрать?
- Сцена на поезде. Рестлер Батиста (не помню как зовут героя, убийца, короче) пришел за Бондом. Это его единственная цель пребывания в поезде. Ок. Но можно же взять на дело с собой хотя бы нож (я уже не говорю что-то более серьезное)? Как результат – клоунская драка с 1 пистолетом на троих и предсмертной шуткой. OMG.
Зато Дейв Батиста не поленился приодеться: отличный костюм-троечка. Галстук, цвета, все подобрано стильно и со вкусом. Это насколько унылый фильм, если обращаешь внимание на одежду главных героев…
Ощущение, что со сценарием не напрягались вообще. Стояла задача: запихнуть как можно больше кадров из старых фильмов и только это принималось в расчет. Логика? Нет, не интересно.
Кстати сказать, Die another day (2002) тоже совершенно сознательно содержит отсылки ко всем (!) предыдущим на то время бондианам. Но там ведь и сюжет и драйв. А 007: СПЕКТР – это длинный-длинный фанфик, смотреть такое на youtube нормально, но в кино за деньги…
Страшно сказать, мне Последний охотник на ведьм показался более интересным и динамичным боевиком!