Хороший фильм, мне не понравился. Абсолютно арт-хаусный, т.е. авторы не прилагают никаких сил, чтобы «разумно» выстроить причины и следствия в сюжете. Автор Стены, режиссер, он же сценарист, Юлиан Пельслер в первые 10 минут крупными мазками очерчивает экспозицию, после чего всё последующее время говорит, о чем хочет высказаться, не потакая чувствам зрителя более необходимого минимума.
Стена – кино об одиночестве, точнее, о страхе одиночестве. О том, насколько эфемерными становятся все наши желания, стремления, смысл жизни, когда больше не отвлекают разговоры, встречи, телефонные звонки и другие бесконечные потоки льющейся отовсюду информации.
Джентльмены, Гая Ричи – классный фильм! Рецензия под катом в основном критическая, но, специально повторю: Джентльмены – это очень хорошее развлекательное кино. Мне лишь показалось, что до уровня «Карты, деньги, два ствола» или «Большого Куша», топовых фильмов Гая Ричи, оно все-таки не дотягивает. Долго не мог для себя сформулировать почему, пока не пришел к определенному выводу.
Под катом спойлеры, так что лучше читать эту запись только после знакомства с Джентльменами.
…Которые стоит посмотреть на карантине. Ведь не фильмы-катастрофы или фильмы про эпидемии включать, в самом деле?
«Любовь и дружба» (Love and Friendship, 2016)
Экранизация черновиков романа Джейн Остин «Леди Сьюзен», опубликованного только в 1871 году. Молодая вдова леди Сьюзен (Кейт Бекинсейл) пытается поправить свое финансовое положение, подыскав себе или своей дочери состоятельного мужа.
Все слышали? На днях вышел лучший сериал 2019 года. Да и, пожалуй, лучший супергеройский сериал вообще. В русской озвучке «The boys» переведены как «Пацаны», остроумно. Под катом отзыв с 0% спойлеров, ибо это надо смотреть.
Рецензия на мини-сериал, 3 серии, «Убийства по алфавиту» по роману Агаты Кристи. Под катом мое мнение о фильме, постарался обойтись без сюжетных спойлеров.
Посмотрел новый фильм Вуди Аллена «Светская жизнь». Фильмы режиссера можно выпускать под номерами, т.к. ни название, ни условный жанр нового произведения давно не играют никакой роли, это «Фильм Вуди Аллена». То, что он в свои 80 умудряется снимать такие вещи достойно самого большого восхищения.
Нью-Йорк/Лос-Анджелес, 30-ые годы, где-то на другом краю Земли герр Гитлер, а здесь в Америке все, по крайней мере высшее общество, вовсю снимает кино о красивой жизни и пьет коктейли в элитных клубах. Но это фон, Вуди Аллену просто комфортно в «том» довоенном времени.
Не начать ли писать рецензии на классику, пока в кино одна мура и ни одного вестерна?
Три номинации на Оскар, правда за звукорежиссуру, звуковые эффекты и саундтрек, в главных ролях – Рассел Кроу и Кристиан Бейл, бесспорно, выдающиеся актеры. Любое оружие в руках Кроу лежит как родное. Тем не менее, я не разделяю восторгов большинства рецензентов на kinopoisk`е.
Мне нравятся вестерны за то, что, как правило, их истории просты, а герои жизненны. Любой вестерн можно пересказать словами, сидя ночью у костра под открытым небом… У Поезда на Юму, к сожалению, со сценарием проблемы.
Подсел на телешоу «Эрудит». Меня немного извиняет, что смотрю его на итальянском – это шоу L’Eredità канала Rai 1.
Само шоу по уровню эрудиции – «Поле чудес», разве что правила позаковыристее. Изначально участников 6, 5 новичков, плюс – победитель предыдущей игры (см. последний абзац).
Почти любой кусок игры можно использовать в учебнике итальянского, судите сами.
Перед нами классическая «олдскульная» драма на ковбойскую тематику, с хорошим сюжетом – его не расскажешь схематически в 2 предложения, придется пускаться в подробности, что и почему произошло и что из этого в итоге получилось.
Постараюсь описать фильм без спойлеров, так как он мне понравился, и я настоятельно рекомендую его к просмотру всем любителям вестернов и вообще содержательных фильмов, где нет ярких спецэффектов, но рассказываемая история заставляет досмотреть фильм до конца.
Небольшая проблема, что бы почитать по дороге домой? Нормальную литературу в метро воспринимаю сложно, хочется беллетристики: нуар-детектива или триллера. Политические детективы, классические «английские» – уже не совсем то, но тоже готов освоить.
Vorrei qualcosa da leggere, cari amici! Dammi un consiglio. Может среди читателей моего блога найдется тот, кто посоветует какого-то стоящего писателя?
Ищу в первую очередь американских или англоязычных авторов. Ниже список известных мне писателей интересующего жанра. Не совсем Топ, скорее примеры из прочитанного, краткая характеристика по запомнившимся авторам.
Деннис Лихейн
«Глоток перед битвой», «Дай мне руку, тьма» и т.д. Вот практически эталон того, что еще хотелось бы найти. Дочитываю последний роман серии про двух частных детективов – Патрика ‘НЕ Пата’ Кензи и Энджи ‘внучки дона’ Дженнеро. Отличная эрудиция автора, прекрасное понимание того, что и о чем он пишет. Суровый, жестокий мир, крепкая детективная составляющая, с классической «окончательной разгадкой» на последней странице. Короче, рекомендую. «Остров проклятых» с Ди Каприо – это тоже Лихейн, кстати.
Кен Бруен
Еще один ирландец, только не американский, а «оригинальный». Суровое кино «Без компромиссов» со Стейтемом – это Бруен. Его книги – образцовый нуар Лондона («Блиц»), Дублина (серия про детектива Джека Тейлора). Аналитики в расследованиях тут меньше, чем у Лихейна, а вот реализма и социопатии гораздо больше, и все смешано в очень ершистой пропорции.
Тарантино явно попытался вернуться к своим корням, к первым фильмам. Сними «Восьмерку» другой режиссер, мы бы говорили о старательном подражании Тарантино, но тут Квентин попытался повторить сам себя. Обстоятельные разговоры, сочные фразы подводят к стремительным развязкам, после которых количество действующих лиц резко сокращается и вновь начинаются словесные па.
Чего у Тарантино не отнять, так это маниакальной внимательности к деталям. Например, в сцене повешения, обратите внимание на задник (на снегоступы), конечно, они не случайно составляют такую композицию с передним планом. Поэтому камерные фильмы, где у режиссера есть возможность проконтролировать буквально каждую мелочь в кадре – идеальный тарантиновский формат.
Детективная составляющая фильма: сюжет, мотивы и «улики» против каждого из персонажей, подаются логичными порциями. Лучший аргумент, что фильм удался: «Омерзительная Восьмерка» идет 3 часа, даже чуть больше, но столь длинный хронометраж совершенно не ощущается.
Я фанат бондианы. Классику с Шоном Коннери смотрел раз эн-цать. Крейг в роли Бонда вполне ничего (из всех Бондов не нравятся последние фильмы с Роджером Муром, где совсем уже старенького Мура просто жалко).
И все же я вынужден признать, что даже поклонника 007: СПЕКТР разочаровал. Фильм скучен. Режиссер знатно развлекся, предлагая в каждой сцене угадать отсылку к одному из предыдущих фильмов бондианы. Это совсем не сложно, тем более, что многие кадры, фразы, жесты перенесены буквально один-в-один. Например финальный разговор М и С мы видели в начале Казино Рояль и т.п.
Но, помимо фанфиков хотелось бы увидеть то, ради чего идешь на боевик – хороший экшен. Вот тут, неожиданно, прочерк.
Первая экшн-сцена сделана халтурно – видна граница «зеленого экрана». Или это тоже отсылка к старым фильмам? Погоня на дорогих машинках – затянутая и «пустая» сцена, 2 глупые шутки и машины просто катаются минут 10 по ночному Риму.
Таких затягиваний слишком много: вот герой медленно идет по комнате. Наклоняется налить себе жидкости из графина. Снова идет. Становится у окна. Пауза. Следующая сцена – нас переносят в Лондон. Стоп: а для чего были те предыдущие кадры? Хронометраж растянуть? Так он и так 2,5 часа.
Мотивы действий героев в бондиане часто страдали плохой логикой. Но бодрое действие по традиции смазывало этот недостаток, у зрителя просто не было времени обращать внимание на логические нестыковки. А в Спектре, из-за общей неспешности происходящего, вся идиотия сюжета невольно лезет в голову.
Ниже я еще немного ругаюсь и спойлерю, поэтому тем, кто все-таки планирует посмотреть фильм, лучше под кат не ходить.
