Как поставить ударение в Word?

Часто вместо ударения авторы (скорее всего, по незнанию) ставят заглавную букву, вместо прописной: «бОльшую», «замОк». В общем, мелочь и ерунда, но поисковиком такое «оформление» засчитывается как грамматическая ошибка. Что нехорошо с позиции SEO.

В Word задача решается 2 путями:

  1. Вставка – Символ – Другие Символы, находим одно из ударений (левое или правое, подчеркнуто на картинке)
  2. Либо то же самое с клавиатуры. После нужной буквы набираем 0300 или 0301, жмем Alt+x

Вставка символов ударения в Word

Результат: бо̀льший, замо́к.

Оптимизация сайта под мобильные браузеры

После изменения Гуглом поисковых алгоритмов в пользу сайтов, адаптированных под мобильные, всем вебмастерам необходимо проверить, сделаны ли у вас на сайте несколько важных вещей. Сам последние месяцы в основном этими работами и занят.

  1. Явно соотнесите между собой 2 фактически разных url одних и тех же страниц.

Что делать, если версия сайта, заточенная под мобильные браузеры расположена на поддомене. Т.е. есть домен example.com и m.example.com (с тем же самым контентом). По идее Google способен сам понять, в чем дело, но лучше дать роботу буквальные инструкции. Для обычных страниц, типа http://www.example.com/page-1 указываем альтернативную ссылку на мобильную версию:

Читать далее Оптимизация сайта под мобильные браузеры

Естественные ссылки в CEO

Рассуждая логически, ссылки на другие сайты – единственный безусловный показатель качественного контента. Наше нахождение в интернете – переходы по ссылкам.

Каждый день поисковые системы все точнее распознают контент. Рано или поздно, любой сайт, взрослея, избавляется от детских болезней: недостатков юзабилити, ошибок верстки и т.п. Какие факторы, на которые вебмастер может повлиять, остаются для ранжирования? Только ссылочная масса. Причем, важно как то, сколько и каких страниц ссылаются на твой сайт, так и то, на какие ресурсы есть ссылки в твоем контенте. «Я утверждаю то-то и то-то про естественные ссылки. Пожалуйста, вот ссылка на Вики-сайт, а вот статья специалиста по данному вопросу». Логично? Вполне. Поэтому:

Читать далее Естественные ссылки в CEO

Влияет ли валидность кода на SEO?

Валидность или невалидность тегов по стандарту w3.org не имеет к SEO оптимизации никакого отношения. Намедни, мне с жаром доказывали эту точку зрения.

Аргументы ЗА:

  • Любые поисковики точно также съедают ссылки с target=_blank
  • Все браузеры отлично понимают теги br, pre и другие, «не одобренные» в текущем стандарте.

Следовательно, оформление страниц на сайте никак с оптимизацией сайта не связано. А советы некоторых SEO-гуру блюсти стандарт какой-то определенной организации – это или непонимание принципов SEO (что относится к оптимизации, а что нет), или сознательный ввод в заблуждение клиента. Благо, этот вопрос позволяет имитировать бурную деятельность «работы над сайтом», легко жонглировать заумными терминами. И вообще WC3 валидация крайне слабый показатель качества сайта.

Читать далее Влияет ли валидность кода на SEO?

Как зависят клики по ссылке от ее позиции в поисковой выдаче

К чему приведет повышение рейтинга страницы в органическом поиске на несколько позиций? Допустим, по какому-то запросу сайт выходит в топе на 3 месте. Насколько увеличится его посещаемость при попадании на 2 или 1 место? Если сайт выходит 10, имеет ли смысл тратить деньги и время на вытягивание его в первую 5-ку?

В поисках ответов нашел свежее исследование на эту тему – «Исследование органического коэффициента кликабельности в Google» (лето 2014 года, на английском), там можно скачать pdf за e-mail. Ниже – основные цифры и мои скромные выводы из этого исследования, на которые SEO-оптимизатору можно ориентироваться на практике.

Читать далее Как зависят клики по ссылке от ее позиции в поисковой выдаче

Meta Description. Пара-тройка замечаний

В описании крайне не рекомендуется использовать кавычки. Встречал совет, что, в крайнем случае, можно поставить одинарные, по-моему ерунда. В коде страницы в Meta description текст находится в кавычках. И если добавить внутрь описания дополнительную пару кавычек, Google при формировании сниппета обрежет описание до слов, где начинаются первые кавычки.

Мета-описания не влияет на рейтинг страницы ( =на порядок поисковой выдачи). Google об этом официально объявил, влияние описания для Яндекса скорее всего тоже нулевое, т.к. его поисковик не использует описание даже для сниппета. Поэтому нет смысла пытаться забить описание ВЧ словами – делайте его максимально интересным и понятным для человека. Если описание попало на страницу поисковой выдачи, оно должно быть самым конкурентным среди ссылок на другие сайты. Фактически это – борьба внутри топ-10. Точнее, топ-3 или топ-5, среди соседей сверху и внизу.

Спецсимволы (смайлы, звездочки разные) в описаниях. Опять-таки для сниппета – ерунда полная. Во-первых, не каждый браузер отобразит нужный спецсимвол правильно, а не в виде кракозябр или даже в перевернутом виде. Т.е. надо проверять выдачу буквально после каждой правки. Во-вторых, аудитория, на которую такое привлечение внимание может сработать, кто она – подростки? А главное, учитывая общую тенденцию поисковиков – фиксить такие приемы для манипуляций, скорее всего в будущем придется потрать кучу времени и сил, чтобы поудалять все спецсимволы из description, стоит ли сейчас делать двойную работу?

См. также кое-что о мета-описаниях в предыдущей статье.

Что делать с уникальными материалами

За рутиной редактор забывает, чем новость отличается от копирайта. Понимаю, следующий совет «невероятно» универсальный. Опишу ошибку, распространенную, но среди очень узкого круга сайтов. Запись будет интересна лишь некоторым интернет СМИ.

99% всех сайтов, позиционирующих себя новостными, занимаются исключительно копирайтингом. Все заточено под привлечение пользователя псевдо уникальным контентом.

Среди этих 99% есть несколько хороших (серьезно, без всяких кавычек) копирайт-ресурсов. Они оперируют некоторым количеством человеко-часов для создания аналитических материалов. Автор статьи берет информацию из нескольких источников, строит разные графики, пытается на основе собственного опыта и образования сгенерировать новый контент. Грубо говоря, ежедневный реферат по теме.

Еще у нормальных сайтов есть договоренность с парой журналистов, которые иногда, раз в месяц, дают хороший, и, главное, уникальный материал для новостей. Видео с какого-то мероприятия, эксклюзивное интервью, полученный через знакомых инсайд, не суть.

Так, вот, адинистратору сайта или СЕО-специалисту очень важно такой уникальный материал не «профукать», чтобы потом не пришлось опять рассуждать, что де «журналисты не окупаются».

Обязательно дайте несколько анонсов, если это возможно. За неделю, за день, утром. Затем собственно новая статья с видео. Тут же – новость в ленте со ссылкой на видео или на статью. Естественно, новость во все соц. сети. Есть время – пишем на профильных форумах, в комментах. Также помните про инструмент Вебмастера «Оригинальные тексты». Короче, палите из всех орудий! Для уникальной новости принципиально, кто «застолбит» ее первым – это сразу бонус к рейтингу. Новостные ленты индексируются быстрее других блоков. Если есть ссылки из соц.сетей – еще быстрее. Для копирайтинга спешка, очевидно, бессмысленна.