Хочу поделиться с читателями моего блога подборкой самых интересных шахматных книг. Тема сегодняшней статьи: книга-учебник Якова Нейштадта «Шахматный университет Пауля Кереса» (1982 год).
Будет банальностью, но и не неправдой, сказать, что Керес был блестящим тактиком. Это, конечно, так. У него, как и у любого великого шахматиста, случались красивые комбинации с тихими вступительными ходами или длинные форсированные варианты с жертвами.
Но, как мне кажется, и Нейштадт это очень хорошо подчеркивает примерами в книге, Керес был гениален в контратакующей манере игры, я бы даже назвал его «контртактиком».
Анализ партий и фрагментов «Университета» показывает, что для его игры характерно постоянное стремление найти «дыру» в вариантах соперника. Опровергнуть варианты, причем именно с помощью тактики (а не, допустим, профилактики или разменов)
Еще одна интересная тема книги, это неосуществленные комбинации. Если вы играющий шахматист, мне не надо вам долго рассказывать, как же порой тяжело удержаться от тактики, от какого-нибудь эффектного удара. Это очень ценное на практике умение вовремя увидеть западню, которую тебе расставляет соперник.
Я подобрал примеры из Университета, где необходимо найти опровержение игры соперника. Попытался расположить примеры от простых к более сложным, но это, конечно, все субъективно. Итак:
1)
Керес – Алехин (АВРО-турнир 1938)
Алехин только что пошел 24…Bh3. Положение у черных незавидное: очень силен белый конь на d4, по сути, любой эндшпиль белым выгоден. Кажется, сейчас у белых была возможность разменять ладьи: 25.Rxe8 Rxe8, а потом и предложить размен ферзей: 26.Qd2. Но Керес сыграл в позиции на диаграмме 25.g3!
Вопрос: почему он уклонился от 25.Rxe8 Rxe8 26.Qd2??
2)
Керес – Берензен (Мар-дель-Плата 1957)
В позиции на диаграмме напрашивается удар g2-g4, и бить на g4 нельзя из-за взятия коня. Но у черных есть 22.g4 Nf6!? (с темпом!), с идеей взять на g4 после отступления ладьи, например, 23.Rd8 Ne8, ладья снова под ударом.
Вопрос: порекомендуете ли вы белым все-таки сыграть g2-g4?
3)
Керес – Фукс (Марианске-Лазне 1965)
Ход Кереса (ход белых). Давайте вместе с ним подумаем над возможностью забрать пешку d5. В ответ надо в первую очередь проверить шах на a2: 36.Nxd5 Ra2. Теперь отступление на f1 совсем неудачно, т.к. после 37.Kf1? Nxd5 на взятие ладьей любого из коней последует 38…Nxe3, вилка, с выигрышем.
На 37.Ke1 Nxd5 38.Rxd5 черные спокойно играют 38…f6!, и у белых висят пешки e3, g2, в общем, ничего хорошего белым, с отрезанным на первой горизонтали королем, тут не светит.
Наконец, на 37.Kg3 Nxd5 и взятие любого из черных коней у черных есть шах 38.Rxd5 Rxg2! и после 39.Kxg2 Nxe3, черные отыгрывают ладью, а партия переходит в равный эндшпиль.
Керес все это, разумеется, видел. Но он подумал еще немного и…
Вопрос: как сыграл Керес? Побил он на d5 или нет?
4)
Керес – Таль (Пярну 1971)
Керес только что сыграл 22.Qe4, предоставляя черным возможность выиграть пешку на e5, причем забрать ее можно как будто даже 2 различными способами – или конем 22…Nxe5, или ферзем 22…Qxe5. Если на 22…Nxe5 белые пойдут 23.f4, то у черных есть 23… Ng4!!, с выигрышем, а взятие 22…Qxe5 вроде бы еще проще – коня на с4 быть нельзя из-за мата после 23…Rd1.
Но Таль, как ни странно, после продолжительных раздумий, отклонил оба этих хода, он сыграл 22…b5!
Вопрос: почему Таль не побил пешку?
5)
Таль – Керес (Турнир претендентов в Югославии 1959)
Снова Таль и Керес – это весело! В позиции на диаграмме у Таля была возможность осуществить симпатичную комбинацию: 48…h5!? И оба взятия как будто ведут к мату: 49.Kxh5 Qh3 50.Kxg5 f6# или 49.Kxg5 Qf6 50.Kxh5 Ne5 с угрозами Qg6-g4# и Qh6#
Но Таль опять оказался на высоте, он разглядел замысел Кереса и пошел 48…Nf2!
Вопрос: почему же неудачно 48…h5?
6)
Барца – Керес (Таллин 1969)
В этой позиции Керес сыграл 17…Rfc8. Венгерский гроссмейстер Барца без особых треволнений ответил 18.Rfc1. Я не знаю наверняка, но рассуждал он должно быть примерно так: на 18…Rxc1 я пойду 19.Rxc1, и если 19…Rxa2, то 20.Qb4. Теперь ход 20…Ra6? явно «не смотрится». Белые могут сыграть хотя бы 21.Bf1!, с неприятной угрозой e2-e4. А 20…Qd8? Просто плохо из-за 21.Qxb6! и бить ферзя нельзя из-за мата по восьмой линии. Если же черные сделают какой-нибудь ход типа 20…h6 (форточка), то белые отыгрывают пешку 21.Qxb6 и у них хорошая позиция: активные ферзь и ладья…
Не буду вас больше интриговать, ровно весь этот вариант и случился за доской. Но Керес рассчитал его чуть дальше.
Вопрос: что же приготовил Керес на взятие пешки b6?
7)
Гольденов – Керес (Ленинград 1947)
Белые сыграли 18.Be4. Керес долго обдумывал вариант с жертвой ладьи: 18…Ne5!? 19.Bxa8 d3! (грозит мат на h1, поэтому следующие ходы вынуждены) 20.Qa4! Kf8 21.f4 Bc5. Маячит детский мат на f2, поэтому 22.Bg2 и теперь есть удар 22…Nf3!!, с угрозами Nd2# и Qg1#.
Не знаю как вы, но я (досчитав до Nf3) уже не задумываясь пошел бы 18…Ne5!!, слишком красиво все складывается. Но ведь я не Керес. Пауль Петрович в партии аккуратно отступил ладьей 18…Rb8!
Вопрос: почему Керес отказался от этой комбинации?
…
Ответы, если хотите, пишите в комментариях.
В целом, я от всей души рекомендую «Шахматный университет Пауля Кереса» каждому шахматисту примерно уровня 1 разряда или кандидата, чтобы повысить свое мастерство в комбинационном зрении. Если вы уже носитель международного звания, вряд ли примеры книги покажутся вам сложными. Хотя у Университета, как в в других книгах Нейштадта, хороший текст и юмор. Книгу просто приятно читать, это ни в коем случае не сухой учебник.
В планах:
- Шерешевский «Стратегия эндшпиля»
- Смыслов «В поисках гармонии»
- Гуфельф, Лазарев «Леонид Штейн»
- Марин «Учитесь у шахматных легенд» (2 тома)
- Январев «Староиндийская в исполнении Петросяна»
- Гельфанд «Принятие стратегических решений»