В этой статье я родил панегирик, объективно рассказал о великолепной книге Нейштадта «Шахматный университет Пауля Кереса». Рекомендую познакомиться с ней каждому шахматисту первого-второго разрядов или кандидату в мастера.
Под катом ответы на 7 тестовых задач из этой книги.
1)
Керес – Алехин (АВРО-турнир 1938)
Керес избрал 25.g3… Вопрос: почему он уклонился от 25.Rxe8 Rxe8 26.Qd2??
Тут все незамысловато. Керес избрал 25.g3 потому что на немедленное 25.Qd2 последует 25…Rxe1. Но несложно заметить, что и размен ладей не устраняет эту угрозу: 25.Rxe8 Rxe8 26.Qd2?? Re1! Белые получают мат или теряют ферзя, их не спасает даже 27.Kf2 Qxg2! 28.Kxe1 Qf1#
2)
Керес – Берензен (Мар-дель-Плата 1957)
Вопрос: порекомендуете ли вы белым все-таки сыграть g2-g4?
Да, g2-g4 – сильнейшее, это и последовало в партии: 22.g4! Nf6 23.Rd4! (23.Rd8? – худшее из возможных отступлений, даже 23.Rd6 оставляло за белыми преимущество. Ход же в партии самый сильный) 23…fxg4 24.exf6!, и черные сдались, так как на взятие ферзя последует мат по восьмой горизонтали.
3)
Керес – Фукс (Марианске-Лазне 1965)
Вопрос: как сыграл Керес? Побил он на d5 или нет?
Керес взял пешку. Дело в том, что в конца варианта, приведенного в задании и последовавшего в партии: 36.Nxd5 Ra2 37.Kg3 Nxd5 38.Rxd5 Rxg2? (уж лучше 38…f6) у белых нашелся красивый ход королем 39.Kh3!!, вынудивший черных сразу сложить оружие.
Объективности ради отмечу, что бить пешку на 36-м ходу все-таки не обязательно. У белых было ничуть не менее сильное продолжение: 36.Nb4!, и они спокойно забирают пешку на d5. Но если возможность поставить сопернику ловушку, почему бы этого не сделать?
4)
Керес – Таль (Пярну 1971)
Вопрос: почему Таль не побил пешку?
От 22…Nxe5 черные отказались скорее всего из-за простого 23.Rc7, с инициативой за пешку. Таль предпочел отложить выигрыш слабой пешки e5, зато не допускать пока активизации белой ладьи, он сыграл 22…b5!
Но легенда гласит, что ход 22…Qxe5? уже был записан на бланке и лишь в последний момент Таль разглядел, что в этом случае последует громоподобное 23.Rd2!!, с немедленной победой. На отступление ладьи, например 23…Rc8 белые выигрывают коня 24.Qxc4!, а прочие ходы – взятия ладьи или ферзя еще хуже.
5)
Таль – Керес (Турнир претендентов в Югославии 1959)
Вопрос: почему неудачно 48…h5?
48…h5? — плохо, потому что после 49.Kxg5 Qf6 50.Kxh5 Ne5 у белых находится 51.Qd6!! с разменом ферзей и выигрышем в коневом эндшпиле уже с лишней пешкой.
Каспаров во втором томе МВП указывает, что после 48…h5? 49.Kxg5 у черных все еще есть ничья: 49…f6! 50.Kh4 Ne5 51.Qe6! Qg2 52.Nf5 Kh7 53.Qxf6 Qxh2 54.Kg5 Qd2, с вечным шахом.
6)
Барца – Керес (Таллин 1969)
Вопрос: что приготовил Керес на взятие пешки b6?
После 17…Rfc8 18.Rfc1 Rxc1 19.Rxc1 Rxa2 20.Qb4 h6 (20…h5!?) 21.Qxb6 Керес сыграл 21…Qc6!! Черные, благодаря угрозе мата по первой горизонтали, вынуждают белых перейти в тяжелый эндшпиль: 22.Qxc6 bxc6 23.Bf3. В книге предлагается 23.f3 Rxb2 24.e4, с идеей 24…dxe4 25.fxe4 Bg6 26.d5!, «с шансами на спасение». Не соглашусь, просто не надо бить dxe4, сильнее сразу 24…Bg6! 25.Rxc6 Rd2 и Rxd4 — у черных уже есть проходная пешка и их шансы на победу еще выше, по сравнению с ладейным эндшпилем в партии. 23…Bh3 24.Bg2 Bxg2 25.Kxg2 Rxb2 26.e3 Rb6. Этот эндшпиль непрост, но в итоге Керес смог его выиграть.
7)
Гольденов – Керес (Ленинград 1947)
Вопрос: почему Керес отказался от этой комбинации?
В варианте 18…Ne5? 19.Bxa8 d3 20.Qa4 Kf8 21.f4 Bc5 ошибкой был бы ход 22.Bg2?? Nf3! -+ Слон перегружается функциями и потому комбинация черных проходит. Однако, после аккуратного 22.Nd1! у белых лишняя ладья и они легко выигрывают. Керес в партии сыграл 18…Rb8!
Возможно, еще чуть точнее было бы вначале дать шах 18…Qh3!, чтобы в будущем после fxg4 у белых не было Bg2 в ответ на этот шах.